Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoInadmisible

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo al derecho de acceso a la informació…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Resumen

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo al derecho de acceso a la información interpuesto por una ciudadana en contra de la Delegación Presidencial Regional de la Araucanía. El Consejo declaró inadmisible el amparo por extemporáneo, al haberse presentado fuera del plazo de quince días hábiles contado desde la respuesta del órgano o desde el vencimiento del plazo de veinte días que tiene el órgano para responder. Asimismo, consideró que en el Portal de Transparencia constaba una respuesta entregada a la reclamante, por lo que dispuso remitirle el comprobante de notificación junto con la decisión. Contra esta resolución procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de quince días corridos, pero no recurso de reposición.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
  • Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros

Preguntas frecuentes

¿Cuál es el plazo para presentar un amparo al derecho de acceso a la información ante el Consejo para la Transparencia?

En este caso, el Consejo declaró inadmisible un amparo por haberse presentado fuera de plazo, es decir, después de quince días hábiles contados desde la respuesta del órgano o desde el vencimiento de los veinte días que tiene el órgano para responder.

¿Qué pasa si el órgano público ya respondió una solicitud de transparencia en el Portal de Transparencia?

En este caso, el Consejo consideró que constaba una respuesta entregada en el Portal de Transparencia, por lo que, al declarar inadmisible el amparo, remitió a la reclamante el comprobante de notificación junto con la decisión.

¿Contra una resolución del Consejo para la Transparencia procede el recurso de reposición?

En este caso, el Consejo sostuvo que contra su resolución procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de quince días corridos, pero no recurso de reposición.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2025 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo presentado por una empre…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información pública i…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo al derecho de acceso a la informació…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.