Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoInadmisible

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información pública i…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Resumen

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información pública interpuesto por un ciudadano contra la Delegación Presidencial Regional del Maule. El Consejo concluyó que el reclamo fue presentado fuera del plazo de quince días hábiles establecido en la Ley de Transparencia, por lo que resolvió declararlo inadmisible por extemporáneo. Asimismo, el organismo advirtió a la institución reclamada que la falta de respuesta infringía la normativa y el principio de oportunidad del artículo 11, letra h), de la ley, requiriéndole dar respuesta a la brevedad y adoptar medidas para evitar su reiteración. Se informó al reclamante que podrá presentar un nuevo amparo si la respuesta es insatisfactoria, dentro de quince días hábiles desde su notificación. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva en quince días corridos.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
  • Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros

Preguntas frecuentes

¿Cuál es el plazo para presentar un amparo de acceso a la información pública ante el Consejo para la Transparencia?

En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo porque fue presentado fuera del plazo de quince días hábiles establecido en la Ley de Transparencia.

¿Qué pasa si un organismo público no responde una solicitud de acceso a la información dentro de plazo?

En este caso, el Consejo advirtió a la Delegación Presidencial Regional del Maule que la falta de respuesta infringía la normativa y el principio de oportunidad del artículo 11, letra h), de la Ley de Transparencia, y le ordenó responder a la brevedad.

¿Cuál es el plazo para reclamar de una decisión del Consejo para la Transparencia?

En este caso, se informó que contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de quince días corridos.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2025 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo al derecho de acceso a la informació…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • Resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible, por extemporáneo,…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible, por extemporáneo, un amparo prese…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.