El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto por un particular en con…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto por un particular en contra de la Municipalidad de Renca, que buscaba acceder a las actas de las sesiones de la Comisión de Barrio, Patrimonio y Desarrollo Urbano. El órgano municipal sostuvo que no disponía de información adicional a la ya entregada en su respuesta, y el Consejo consideró que sus motivos eran plausibles y acreditados, por lo que no existían antecedentes fehacientes que permitieran concluir lo contrario. En consecuencia, se declaró la inexistencia de la información reclamada. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente, dentro de 15 días corridos desde la notificación.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Ley N° 18.575
Resolución N° 7
Oficio N° 362
Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si un municipio dice que no tiene las actas de sus comisiones y se pide acceso por transparencia?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo contra la Municipalidad de Renca porque el órgano sostuvo que no disponía de más información que la ya entregada. Como sus motivos fueron considerados plausibles y no había antecedentes que demostraran lo contrario, se declaró la inexistencia de las actas reclamadas.
¿Cuál es el plazo para reclamar de ilegalidad contra una decisión del Consejo para la Transparencia?
Según esta resolución, contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente. El plazo indicado es de 15 días corridos desde la notificación.
¿Cómo se prueba que un órgano público no tiene la información que se le pide por Ley de Transparencia?
En este caso, el Consejo consideró que la explicación de la Municipalidad de Renca era plausible y acreditada, y no existían antecedentes fehacientes que permitieran concluir que sí poseía las actas. Por ello, declaró la inexistencia de la información solicitada.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.