Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo presentado por una ciudadana contra…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo presentado por una ciudadana contra la Municipalidad de Renca, por la falta de respuesta oportuna a una solicitud de información sobre la cuenta contable del presupuesto municipal donde se registra la adquisición de reductores de velocidad. El Consejo constató la infracción denunciada y acogió el amparo. No obstante, durante la etapa de descargos el municipio se allanó a entregar la información faltante, complementando la respuesta a la recurrente, por lo que se tuvo por extemporáneamente cumplida su obligación de informar. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos desde su notificación, conforme a la Ley de Transparencia.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Resolución N° 326
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 19.628
  • Oficio Ord. N° 002652
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si una municipalidad no responde a tiempo una solicitud de información pública en Chile?

En este caso, el Consejo para la Transparencia constató la falta de respuesta oportuna de la Municipalidad de Renca a una solicitud de información presupuestaria y acogió el amparo. Igualmente, al complementar el municipio la respuesta durante los descargos, se tuvo por extemporáneamente cumplida su obligación de informar.

¿Cuál es el plazo para presentar un reclamo de ilegalidad contra una decisión del Consejo para la Transparencia?

Según este documento, contra la decisión del Consejo procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos desde su notificación, conforme a la Ley de Transparencia.

¿Un órgano público puede corregir su respuesta a una solicitud de información después de vencido el plazo legal?

En este caso, la Municipalidad de Renca se allanó a entregar la información faltante durante la etapa de descargos, lo que el Consejo consideró como cumplimiento extemporáneo de su obligación de informar. El Consejo igualmente acogió el amparo por la infracción constatada.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información presentad…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto por un particular en con…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.