Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoInadmisible

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información interpues…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información interpuesto por una particular en contra del Servicio Nacional de Migraciones. Al analizar la admisibilidad, el Consejo advirtió que la infracción alegada no era clara, pues se indicaba que lo solicitado debía ser retirado de manera presencial. Conforme al artículo 46 del Reglamento de la Ley de Transparencia, le concedió a la reclamante un plazo de cinco días hábiles para subsanar o aclarar su reclamo, advirtiéndole que, de no hacerlo, se declararía inadmisible. Como la parte no realizó presentación alguna, el Consejo Directivo, por unanimidad, declaró inadmisible el amparo en virtud del artículo 24 de la Ley de Transparencia y del artículo 46 de su Reglamento.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
  • Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si un amparo de acceso a la información no indica claramente la infracción alegada?

En este caso, el Consejo para la Transparencia concedió a la reclamante cinco días hábiles para subsanar o aclarar su reclamo, advirtiéndole que, de no hacerlo, se declararía inadmisible. Como no hizo presentación alguna, el amparo fue declarado inadmisible.

¿Puede el Consejo para la Transparencia declarar inadmisible un amparo por no subsanar la reclamación?

Sí. En este caso, el Consejo Directivo, por unanimidad, declaró inadmisible el amparo en virtud del artículo 24 de la Ley de Transparencia y del artículo 46 de su Reglamento, tras constatar que la parte no subsanó ni aclaró su reclamo.

¿Qué normas regulan la inadmisibilidad de un amparo ante el Consejo para la Transparencia?

En este caso, el Consejo se fundó en el artículo 24 de la Ley de Transparencia y en el artículo 46 de su Reglamento, que permiten conceder un plazo para subsanar o aclarar el reclamo antes de declarar su inadmisibilidad.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • Resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo presenta…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo presentado por una recla…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia analizó un amparo de acceso a la información pública p…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.