El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información interpues…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información interpuesto por un particular contra el propio organismo, y lo declaró inadmisible por no configurarse una infracción a la Ley de Transparencia. Sin perjuicio de ello, dado que la solicitud se refería a un concurso para el cargo de Jefe/a de División de Estudios y Planificación de la Dirección Nacional de Servicio Civil, el Consejo ordenó derivar la solicitud a ese organismo para que se pronuncie sobre ella dentro de los plazos legales. La decisión fue adoptada por unanimidad y, contra ella, procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones del domicilio del reclamante dentro de quince días corridos desde su notificación, sin que proceda el recurso de reposición.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Qué ocurre si un organismo del Estado recibe una solicitud de acceso a la información que corresponde a otro servicio?
En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo contra sí mismo, pero ordenó derivar la solicitud sobre un concurso a la Dirección Nacional de Servicio Civil para que se pronuncie dentro de los plazos legales.
¿Cuál es el plazo para presentar un reclamo de ilegalidad contra una resolución del Consejo para la Transparencia?
El resumen indica que contra esta resolución procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones del domicilio del reclamante, dentro de quince días corridos desde su notificación. No procede el recurso de reposición.
¿Procede un amparo de acceso a la información cuando el reclamo se dirige contra el mismo organismo que debe resolverlo?
En este caso, el Consejo para la Transparencia lo declaró inadmisible porque no se configuró una infracción a la Ley de Transparencia. La decisión fue adoptada por unanimidad.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.