El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo interpuesto por la recur…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo interpuesto por la recurrente, al considerar que la presentación no constituía una solicitud de acceso a la información pública en los términos de la Ley de Transparencia, sino el ejercicio del derecho de petición. El tribunal señaló que la recurrente podrá formular una nueva solicitud de información al órgano reclamado, requiriendo en forma clara y precisa un acto, documento o antecedente determinado, y eventualmente interponer un nuevo amparo si se cumplen los presupuestos legales, dentro del plazo de quince días hábiles desde la notificación de una negativa o tras el vencimiento del plazo de respuesta. La decisión fue adoptada por unanimidad.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Un escrito que solo pide un pronunciamiento o una respuesta general puede considerarse una solicitud de acceso a la información pública?
En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el amparo porque la presentación constituía el ejercicio del derecho de petición y no una solicitud de acceso a la información pública conforme a la Ley de Transparencia.
¿Qué debe hacer una persona si su solicitud de información fue declarada inadmisible por no cumplir con los requisitos de la Ley de Transparencia?
En este caso, el Consejo indicó que la recurrente puede presentar una nueva solicitud al órgano reclamado, identificando en forma clara y precisa un acto, documento o antecedente determinado. Luego puede interponer un nuevo amparo si se cumplen los presupuestos legales.
¿Cuál es el plazo para presentar un amparo ante el Consejo para la Transparencia tras una negativa de acceso?
En este caso, el Consejo señaló que el amparo debe interponerse dentro de quince días hábiles desde la notificación de la negativa o desde el vencimiento del plazo de respuesta del órgano.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.