Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Dirección de Obr…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Dirección de Obras Hidráulicas del Ministerio de Obras Públicas, por la negativa a entregar antecedentes sobre un colector de edificio. El Consejo estimó que la información es de carácter público, que el tercero interesado no se opuso a su entrega y que no concurren causales de secreto o reserva que justifiquen la denegación. Por lo tanto, ordenó la entrega de la información, previa tarja de los datos personales y sensibles de contexto, conforme al principio de divisibilidad y a la Ley sobre Protección de la Vida Privada. Asimismo, se advirtió el apercibimiento del artículo 46 de la Ley de Transparencia, que contempla multas para el incumplimiento, y se indicó el procedimiento para acreditar el cumplimiento. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, en el plazo de 15 días corridos.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 19.628
  • Ley N° 18.575
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Procede el acceso a la información sobre un colector de edificio que tiene en poder la Dirección de Obras Hidráulicas cuando el tercero no se opone?

En este caso, el Consejo para la Transparencia estimó que la información es pública, que el tercero interesado no se opuso y que no concurren causales de secreto o reserva, por lo que ordenó su entrega.

¿Cómo se aplica el principio de divisibilidad cuando un documento público contiene datos personales?

En este caso, el Consejo ordenó entregar la información previa tarja de los datos personales y sensibles de contexto, conforme al principio de divisibilidad y a la Ley sobre Protección de la Vida Privada.

¿Qué consecuencias tiene para un organismo público no cumplir una decisión de amparo del Consejo para la Transparencia?

En este caso, el Consejo advirtió el apercibimiento del artículo 46 de la Ley de Transparencia, que contempla multas para el incumplimiento, e indicó el procedimiento para acreditar el cumplimiento.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2024 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido en contra de la Dirección de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido en contra de la Dirección de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Dirección de Obr…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado en contra de la Dirección…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido por un peticionario en cont…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.