El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2020
Resumen
El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por el requirente, condenado en una causa penal por tenencia ilegal de arma de fuego y receptación, contra normas de la Ley N° 18.216, que regula las penas sustitutivas, y de la Ley N° 17.798, sobre control de armas. El requirente sostenía que la aplicación de esas normas le impedía acceder a penas sustitutivas. El Tribunal rechazó el requerimiento. Consideró que las imputaciones podían exceder el umbral de cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo, y que la limitación para acceder a penas sustitutivas se aplicaría por la regla general y no por los preceptos impugnados. Fundó lo anterior en el inciso final del artículo 19 de la Ley N° 18.216, que no fue impugnado, y en que la instancia procesal elegida para accionar fue decisión de la propia parte requirente.
Normas citadas
artículo 3, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 21, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 56, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 65, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 66, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 67, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 68, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 69, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
Tribunal ConstitucionalINAConstitucionalidad De Decreto SupremoContratos En GeneralLey De PresupuestoPrincipio de proporcionalidad de la PenaDeterminación de la penaReinserción social
Preguntas frecuentes
¿Procede la inaplicabilidad de la Ley 18.216 para acceder a penas sustitutivas en caso de tenencia ilegal de arma de fuego y receptación?
En este caso, el Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento. Consideró que la limitación para acceder a penas sustitutivas se aplicaba por la regla general y no por los preceptos impugnados.
¿Puede el Tribunal Constitucional acoger una inaplicabilidad si la norma que limita las penas sustitutivas no fue impugnada?
En este caso, el Tribunal sostuvo que la limitación derivaba del inciso final del artículo 19 de la Ley 18.216, que no fue impugnado. Por ello, el requerimiento no podía prosperar sobre los preceptos cuestionados.
¿Qué efecto tiene que la parte elija la instancia procesal para presentar una inaplicabilidad por inconstitucionalidad?
En este caso, el Tribunal Constitucional fundó el rechazo en que la instancia procesal elegida para accionar fue decisión de la propia parte requirente. Esa elección fue considerada para desestimar el requerimiento.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.