El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2019
Resumen
El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye de las penas sustitutivas a ciertos delitos vinculados al control de armas. La parte requirente sostuvo que esa exclusión vulneraba la proporcionalidad de las penas, la igualdad ante la ley y el debido proceso. El Tribunal, en cambio, resolvió acoger el requerimiento, y en su fallo sostuvo que el legislador puede reestimar el cumplimiento efectivo de la pena, que suprimir las penas sustitutivas no es discriminatorio y que la Constitución mandata un control estricto de las armas, lo que justifica un tratamiento distinto para esas conductas.
Tribunal ConstitucionalINApenas sustitutivasley de control de armasPrincipio de proporcionalidad de la PenaIgualdad ante la LeyDeterminación de la penaReinserción social
Preguntas frecuentes
¿Es constitucional excluir de las penas sustitutivas de la Ley N° 18.216 los delitos vinculados al control de armas?
En este caso, el Tribunal Constitucional sostuvo que el legislador puede reestimar el cumplimiento efectivo de la pena y que suprimir las penas sustitutivas no es discriminatorio, dado el mandato constitucional de control estricto de las armas. El resumen indica que el fallo acoge el requerimiento, pero su fundamentación apunta en sentido contrario; revisar el texto íntegro.
¿La exclusión de penas sustitutivas para delitos de armas vulnera la igualdad ante la ley?
En este caso, la parte requirente sostuvo que la exclusión vulneraba la igualdad ante la ley. El Tribunal, según el resumen, estimó que no es discriminatoria porque la Constitución mandata un control estricto de las armas, lo que justifica un tratamiento distinto para esas conductas.
¿Puede el legislador impedir el acceso a penas sustitutivas en delitos de control de armas sin vulnerar la proporcionalidad de las penas?
En este caso, el Tribunal sostuvo que el legislador puede reestimar el cumplimiento efectivo de la pena para estas conductas. La parte requirente había alegado que esa exclusión vulneraba la proporcionalidad y el debido proceso, pero el resumen no detalla cómo el Tribunal resolvió cada uno de esos reproches.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.