El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…

Resumen

El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que excluye de las penas sustitutivas a ciertos delitos. La parte requirente sostenía que esa exclusión vulneraba la igualdad ante la ley, el derecho a un procedimiento racional y justo y el principio de proporcionalidad de las penas, por ser desproporcionada incluso en delitos graves y por no cumplir la finalidad de reinserción social. Sin embargo, el requerimiento fue acogido en su resultado registrado, y la parte final de la sentencia rechaza la tesis de la inconstitucionalidad: sostiene que es facultad del legislador reestimar el cumplimiento efectivo de la pena, que suprimir las penas sustitutivas en ciertos delitos satisface el principio de legalidad al limitar la discrecionalidad judicial, y que no existe un trato discriminatorio, pues la requirente no planteó un test de igualdad adecuado. Agrega que los delitos de control de armas admiten un tratamiento distinto por mandato constitucional de control y supervigilancia de las armas. Por lo anterior, el resumen interno que describe la inaplicabilidad debe considerarse erróneo frente al texto resolutivo.