Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoInadmisible

El Consejo para la Transparencia conoció una reclamación por denegación de acceso a inf…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Resumen

El Consejo para la Transparencia conoció una reclamación por denegación de acceso a información pública interpuesta contra el Gobierno Regional de Arica y Parinacota. El Consejo constató que la reclamación se dedujo el mismo día en que la solicitud aún se encontraba dentro del plazo legal para ser respondida, por lo que fue presentada de forma anticipada y resultó extemporánea. En consecuencia, la declaró inadmisible y no la admitió a tramitación. Además, verificó en el Portal de Transparencia que el órgano había notificado una respuesta posterior, contra la cual el reclamante ya dedujo un nuevo amparo que se encuentra en tramitación. Contra esta decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones dentro de 15 días corridos desde su notificación, pero no el recurso de reposición.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
  • Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros

Preguntas frecuentes

¿Puede presentarse un amparo por denegación de acceso a la información pública el mismo día en que se hizo la solicitud?

No. En este caso, el Consejo para la Transparencia constató que la reclamación se presentó mientras la solicitud aún estaba dentro del plazo legal para ser respondida, por lo que fue anticipada y extemporánea, y la declaró inadmisible.

¿Qué ocurre con un amparo de transparencia si el órgano responde la solicitud después de presentada la reclamación?

En este caso, el Consejo verificó en el Portal de Transparencia que el órgano notificó una respuesta posterior, contra la cual el reclamante dedujo un nuevo amparo que se encuentra en tramitación.

¿Contra una resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo procede reposición o reclamo de ilegalidad?

En este caso, el Consejo sostuvo que procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones dentro de 15 días corridos desde la notificación, y no el recurso de reposición.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2025 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo al derecho de acceso a la informació…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información pública p…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.