El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2019
Resumen
El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 196 ter, inciso primero, de la Ley N° 18.290, en la parte que disponía la suspensión de la pena sustitutiva por un año y la obligación de cumplir efectivamente la pena privativa de libertad. La mayoría acogió parcialmente el requerimiento, fundando su decisión en que dicha norma vulnera los principios de proporcionalidad, igualdad ante la ley y debido proceso, al restringir la facultad del juez para determinar la pena sustitutiva según las circunstancias del caso concreto. Asimismo, se estimó que la disposición impone una pena desproporcionada, afecta la finalidad resocializadora de la pena y el principio de mínima intervención penal. En su parte final, la sentencia examina además el artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798, concluyendo que su aplicación en la gestión judicial pendiente no resulta contraria a la Carta Fundamental.
Normas citadas
artículo 196 ter, inciso segundo, de Ley N° 18.290
artículo 65, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 66, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 67, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 68, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 69, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 74, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
Tribunal ConstitucionalINADebido Procesopenas sustitutivasIgualdad ante la LeyDeterminación de la penaley de control de armasPrincipio de proporcionalidad de la Pena
Preguntas frecuentes
¿Puede un tribunal aplicar la pena sustitutiva según las circunstancias concretas del caso o está limitado por la ley?
En este caso, el Tribunal sostuvo que la disposición impuesta por la ley limitaba la facultad del juez para determinar la pena sustitutiva según el caso concreto, lo que se consideró contrario a la Constitución por afectar la proporcionalidad de la pena.
¿Afecta a la finalidad resocializadora de la pena la obligación de cumplir efectivamente la pena privativa de libertad en estos casos?
En este caso, el Tribunal Constitucional estimó que la disposición impugnada afecta la finalidad resocializadora de la pena y el principio de mínima intervención penal, además de imponer una pena desproporcionada.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.