El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inconstitucionalidad…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2018
Resumen
El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inconstitucionalidad contra el artículo 196 ter de la Ley N° 18.290, que suspendía la ejecución de penas sustitutivas por un año y obligaba al cumplimiento efectivo de la pena privativa de libertad. La mayoría del Tribunal consideró que la norma vulneraba los principios de proporcionalidad, igualdad ante la ley y racionalidad, al impedir al juez ponderar las circunstancias específicas del caso y del condenado, limitando su independencia judicial y la individualización de la pena. Se estimó que la disposición afectaba la finalidad resocializadora de las penas y establecía una diferencia de trato arbitraria respecto de otros condenados. Sin embargo, una parte de la sentencia sostuvo que suprimir las penas sustitutivas en ciertos delitos es una facultad del legislador, que responde a valoraciones sociales y al principio de legalidad, sin que se configurara un trato discriminatorio, especialmente en delitos relacionados con armas, donde la Constitución mandata un control especial.
Normas citadas
artículo 196 ter, inciso primero, de Ley N° 18.290
artículo 196 ter, inciso segundo, de Ley N° 18.290
Tribunal ConstitucionalINApenas sustitutivasley de control de armasPrincipio de proporcionalidad de la PenaDeterminación de la penaIgualdad ante la LeyReinserción social
Preguntas frecuentes
¿Es constitucional una norma que obliga a cumplir efectivamente la pena privativa de libertad, impidiendo al juez ponderar las circunstancias del condenado?
En este caso, la mayoría del Tribunal Constitucional consideró que esa norma limitaba la independencia judicial y la individualización de la pena, afectando su finalidad resocializadora. Por eso acogió parcialmente el requerimiento contra el artículo 196 ter de la Ley N° 18.290.
¿Qué control debe aplicarse a las normas penales que regulan delitos relacionados con armas?
En este caso, el Tribunal Constitucional señaló que, en delitos relacionados con armas, la Constitución mandata un control especial, por lo que una parte de la sentencia consideró que la exclusión de penas sustitutivas no configuraba un trato discriminatorio.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.