El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2018
Resumen
El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye de los beneficios de penas sustitutivas a ciertos delitos. La parte final de la sentencia, sin embargo, se refiere al artículo 17 B del Código Penal, incorporado por la Ley N° 20.813, que impide aplicar las reglas generales del Código a quienes infrinjan el artículo 9° del mismo cuerpo legal por portar armas de fuego sin autorización, sin distinguir si cometieron un delito con ellas o les dieron un fin lícito. El Tribunal consideró cuestionable que esta regla trate igual a situaciones desiguales y vulnere la garantía de igualdad ante la ley, y advirtió que, en la práctica, no siempre es posible distinguir si la conducta corresponde al delito con pena de presidio o a la infracción sancionada con multa administrativa. El fallo fue acogido de manera parcial.
Normas citadas
artículo 1, inciso segundo, de Ley N° 18.216
artículo 195, inciso bis, de Ley N° 18.290
artículo 65, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 69, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 3, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 21, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 56, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 8, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Ley N° 17.798
Tribunal ConstitucionalINApenas sustitutivasley de control de armasPrincipio de proporcionalidad de la PenaIgualdad ante la LeyDeterminación de la pena
Preguntas frecuentes
¿Es constitucional excluir de las penas sustitutivas a quienes cometen ciertos delitos, según la Ley N° 18.216?
En este caso, el Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que excluye de las penas sustitutivas a ciertos delitos. La sentencia se pronuncia de manera acotada y acoge el requerimiento de forma parcial.
¿Cómo se distingue en la práctica entre el delito de porte de armas con pena de presidio y la infracción sancionada con multa administrativa?
En este caso, el Tribunal Constitucional advirtió que, en la práctica, no siempre es posible distinguir si una conducta corresponde al delito con pena de presidio o a la infracción sancionada con multa administrativa. Esa dificultad fue parte de las consideraciones que llevaron a acoger parcialmente el requerimiento.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.