El Consejo para la Transparencia declaró inadmisibles dos amparos de acceso a la inform…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisibles dos amparos de acceso a la información interpuestos contra el Ejército de Chile, relativos a una solicitud de copia de declaraciones ante una escuela militar. La reclamante no acompañó antecedentes fundantes ni los acreditó, pese a que el artículo 24 de la Ley de Transparencia exige señalar la infracción y los hechos y acompañar medios de prueba. Conforme al artículo 46 del reglamento, el Consejo le dio la oportunidad de subsanar la omisión en cinco días hábiles, y como no hizo presentación alguna, procedió a declarar la inadmisibilidad. La resolución se notifica a la reclamante y al Comandante en Jefe del Ejército, y no procede contra ella el recurso de reposición.
Normas citadas
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadDefensa
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si al presentar un amparo ante el Consejo para la Transparencia no se acompañan los antecedentes que exige la ley?
En este caso, el Consejo declaró inadmisible el amparo porque la reclamante no acompañó ni acreditó los antecedentes fundantes que exige el artículo 24 de la Ley de Transparencia. Como no subsanó la omisión dentro del plazo de cinco días hábiles que le otorgó, el Consejo procedió a declarar la inadmisibilidad.
¿Es posible corregir un amparo de acceso a la información que fue observado por falta de antecedentes?
Sí, según el artículo 46 del reglamento, el Consejo otorgó a la reclamante cinco días hábiles para subsanar la omisión. En este caso, como no hizo presentación alguna dentro de ese plazo, la resolución quedó firme con la inadmisibilidad declarada.
¿Procede el recurso de reposición contra la resolución que declara inadmisible un amparo ante el Consejo para la Transparencia?
En este caso, el Consejo resolvió que no procede el recurso de reposición contra la resolución que declaró inadmisibles los amparos interpuestos contra el Ejército de Chile. La decisión se notifica a la reclamante y al Comandante en Jefe del Ejército.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.