Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoInadmisible

El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la información pública interpuesto por un particular contra el Ejército de Chile. El reclamo se refería a la falta de respuesta a un recurso de reposición, materia que corresponde al derecho de petición y no al derecho de acceso a la información pública, por lo que el Consejo no se pronunció sobre el fondo. La resolución indica que el requirente puede presentar una nueva solicitud ante el órgano y, en su caso, un nuevo amparo dentro de los plazos legales. Contra la decisión procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva en un plazo de 15 días corridos, y no el recurso de reposición del artículo 59 de la Ley N° 19.880.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 19.880
  • D.S. N° 13
  • D.F.L. N° 1
  • Artículo 59 de la Ley N° 19.880
amparoDecisión de inadmisibilidad

Preguntas frecuentes

¿Procede un amparo de acceso a la información pública cuando el reclamo es por la falta de respuesta a un recurso de reposición?

En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el amparo, porque la falta de respuesta a un recurso de reposición corresponde al derecho de petición y no al derecho de acceso a la información pública. Por eso no se pronunció sobre el fondo.

¿Qué puede hacer una persona si el Consejo para la Transparencia declara inadmisible su amparo?

En este caso, el Consejo indicó que el requirente puede presentar una nueva solicitud ante el órgano y, en su caso, un nuevo amparo dentro de los plazos legales. Además, la decisión puede impugnarse mediante reclamo de ilegalidad.

¿Contra una resolución de inadmisibilidad del Consejo para la Transparencia procede el recurso de reposición del artículo 59 de la Ley N° 19.880?

En este caso, el Consejo sostuvo que contra su decisión no procede el recurso de reposición del artículo 59 de la Ley N° 19.880. Corresponde en cambio un reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo presentado en contra del…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información interpues…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisibles dos amparos de acceso a la inform…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.