Resumen del criterio jurisprudencial
El recurrente Víctor Carmine Zúñiga interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia que rechazó su reclamación contra las resoluciones de la Dirección General de Aguas que incluyeron sus derechos de aprovechamiento de aguas en el listado de derechos afectos al pago de patente por no uso. El recurrente sostuvo que la DGA infringió el artículo 129 bis 8 del Código de Aguas al no consultar previamente a las organizaciones de usuarios, lo que vicia el acto de nulidad de derecho público. La Corte Suprema desestimó el recurso, señalando que la consulta a las organizaciones de usuarios no es un requisito vinculante ni obligatorio para la DGA, y que el recurrente no controvirtió el hecho del no uso de las aguas. El fallo concluyó que la DGA actuó dentro de sus atribuciones y que la sentencia recurrida no vulneró las normas denunciadas.