Resumen del criterio jurisprudencial
El recurrente Víctor Hernán Carmine Zúñiga dedujo recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que desestimó su reclamación contra la Resolución Exenta N° 595 de la Dirección General de Aguas. Dicha resolución desechó un recurso de reconsideración contra la Resolución DGA N° 3239 (Exenta) que aprobó un listado de derechos de aprovechamiento de agua afectos a pago de patente por no uso, incluyendo derechos del recurrente y de Laudelina Zúñiga Pallavicino. El recurrente alegó que la DGA no consultó a la organización de usuarios competente, vulnerando el artículo 129 bis 8 del Código de Aguas, y que dicha omisión constituye nulidad de derecho público. La Corte de Apelaciones consideró que la falta de organización de usuarios era imputable a los propios titulares, por lo que la actuación de la DGA se ajustaba a derecho. La Corte Suprema rechazó el recurso de casación, señalando que no se configuraron los errores de derecho denunciados y que la vía de la nulidad de derecho público no es propia del recurso especial del artículo 137 del Código de Aguas.