Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido por un ciudadano en contra d…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido por un ciudadano en contra de la Corporación Nacional Forestal (CONAF), relativo al acceso a información sobre aves terrestres y marinas en una zona determinada, aves de cetrería utilizadas en dependencias del órgano, el valor de tasación de un polígono de terreno, y antecedentes sobre los parques nacionales V.I.P.T.. El Consejo constató que CONAF entregó la información que obraba en su poder respecto de los parques nacionales, pero no acreditó haber derivado parcialmente la solicitud a los organismos competentes para el resto de lo requerido. En consecuencia, representó a la Directora Regional de Tarapacá la infracción al artículo 13 y al principio de oportunidad del artículo 11 letra h) de la Ley de Transparencia, y ordenó derivar la solicitud al Ministerio de Bienes Nacionales, al Servicio Nacional de Pesca y Acuicultura, a la Fuerza Aérea de Chile y a la Dirección General de Aeronáutica Civil, para que se pronuncien en lo que sean competentes.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Ley 16.752
  • D.S. N° 430
  • Oficio N° 3606
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Cumple con la Ley de Transparencia un órgano que entrega la información que tiene pero no deriva el resto de la solicitud?

En este caso, el Consejo sostuvo que no basta con entregar la información disponible: CONAF entregó los antecedentes sobre los parques nacionales, pero no acreditó la derivación parcial del resto de lo requerido. Por ello, representó a la Directora Regional de Tarapacá la infracción al artículo 13 y al principio de oportunidad del artículo 11 letra h) de la Ley de Transparencia.

¿Qué puede hacer el Consejo para la Transparencia cuando acoge un amparo contra un servicio público por falta de respuesta adecuada?

En este caso, el Consejo acogió el amparo deducido contra CONAF y, al constatar la falta de derivación, formuló una representación a la Directora Regional de Tarapacá. Además, ordenó derivar la solicitud a los organismos competentes para que se pronuncien sobre lo que sea de su ámbito.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2024 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo contra la Corporación Nacional Forest…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acoge el amparo deducido contra la Corporación Naciona…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo deducido contra la Corpo…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado en contra de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo interpuesto contra la Corporación Na…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.