El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo interpuesto contra la Corporación Na…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo interpuesto contra la Corporación Nacional Forestal y de Protección de Recursos Naturales Renovables (CONAF), relativo a la entrega de un listado de documentos que complementaran la respuesta otorgada por el organismo sobre gestiones de derechos de aprovechamiento de agua en la Reserva Nacional Lago Peñuelas. Se determinó que los antecedentes solicitados excedían el tenor de la solicitud original de información pública, al recaer en materias no comprendidas en ella, por lo que dicho requerimiento escapaba a la competencia del procedimiento de amparo. Se indicó que el recurrente puede formular una nueva solicitud de acceso a la información en los términos de la Ley de Transparencia.
Normas citadas
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoOtros
Preguntas frecuentes
¿Qué ocurre si se pide en un amparo información adicional que no estaba incluida en la solicitud de transparencia original?
En este caso, el Consejo sostuvo que una petición de antecedentes que complementen la respuesta, pero que no formaban parte de la solicitud inicial, no puede resolverse por la vía del amparo. Lo que procede es formular una nueva solicitud de acceso a la información conforme a la Ley de Transparencia.
¿Cómo se debe proceder para obtener documentos sobre derechos de aprovechamiento de agua que un organismo no entregó en una solicitud anterior?
En este caso, la vía indicada por el Consejo para la Transparencia fue presentar una nueva solicitud de acceso a la información, ya que los antecedentes pedidos en el amparo excedían la solicitud original. El Consejo rechazó el amparo presentado contra CONAF por este motivo.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.