El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la información interpuesto por un particular en contra del Servicio Nacional de Migraciones. Al analizar la admisibilidad, el Consejo advirtió que el reclamante no había precisado con claridad la infracción alegada, pues no señaló si había accedido a la respuesta entregada a su solicitud. Por ello, ejerció la facultad del artículo 46 del Reglamento, que permite ordenar la subsanación o aclaración en un plazo de cinco días hábiles, bajo apercibimiento de inadmisibilidad. Como el particular no hizo presentación alguna, el Consejo declaró la inadmisibilidad conforme al artículo 24 de la Ley de Transparencia y el artículo 46 citado. La decisión fue adoptada por unanimidad de los consejeros presentes y no procede contra ella el recurso de reposición.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si un amparo de acceso a la información no precisa la infracción alegada en Chile?
En este caso, el Consejo para la Transparencia advirtió que el reclamante no precisó la infracción alegada y le ordenó subsanar o aclarar su presentación en cinco días hábiles, bajo apercibimiento de inadmisibilidad. Como no hizo ninguna presentación, el Consejo declaró inadmisible el amparo.
¿Cuándo el Consejo para la Transparencia declara inadmisible un amparo por falta de aclaración?
En este caso, el Consejo declaró la inadmisibilidad conforme al artículo 24 de la Ley de Transparencia y al artículo 46 del Reglamento, porque el particular no subsanó ni aclaró su amparo dentro del plazo otorgado. Lo decidió por unanimidad de los consejeros presentes.
¿Procede el recurso de reposición contra una resolución de inadmisibilidad del Consejo para la Transparencia?
En este caso, el Consejo sostuvo que no procede el recurso de reposición contra la decisión que declaró inadmisible el amparo. La resolución fue adoptada por unanimidad de los consejeros presentes.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.