El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la información pública interpuesto por una reclamante contra el Servicio Nacional de Migraciones. El órgano reclamado había otorgado una respuesta al requerimiento, notificada por el medio designado por la solicitante, con anterioridad a la interposición del amparo. Al constatar esta situación en el análisis de admisibilidad, el Consejo aplicó el artículo 46 de su Reglamento, que faculta a ordenar la subsanación de omisiones en cinco días hábiles bajo apercibimiento de inadmisibilidad. La reclamante no efectuó presentación alguna, por lo que se declaró la inadmisibilidad conforme al artículo 24 de la Ley de Transparencia. La decisión fue adoptada por unanimidad y no procede en su contra el recurso de reposición.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si el organismo ya respondió la solicitud de transparencia antes de que se presente el amparo ante el Consejo?
En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el amparo porque el Servicio Nacional de Migraciones había respondido el requerimiento, notificando la respuesta por el medio designado por la solicitante, antes de la interposición del amparo.
¿Qué plazo tiene el reclamante para subsanar omisiones en un amparo ante el Consejo para la Transparencia?
En este caso, el Consejo aplicó el artículo 46 de su Reglamento y ordenó subsanar las omisiones en cinco días hábiles, bajo apercibimiento de inadmisibilidad. Como la reclamante no hizo presentación alguna, se declaró inadmisible el amparo conforme al artículo 24 de la Ley de Transparencia.
¿Procede el recurso de reposición contra una resolución que declara inadmisible un amparo de transparencia?
En este caso, el Consejo para la Transparencia sostuvo que contra la decisión de inadmisibilidad no procede el recurso de reposición. La resolución fue adoptada por unanimidad.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.