Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se abstuvo de dar curso a la resolución Nº 40, d…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Resumen

La Contraloría General de la República se abstuvo de dar curso a la resolución Nº 40, de 2016, de la Subsecretaría de Servicios Sociales, que aplicaba a una funcionaria la medida disciplinaria de multa del diez por ciento de su remuneración mensual. El organismo fundamentó que, conforme al artículo 126 de la Ley N° 18.834, la autoridad competente para resolver la responsabilidad estatutaria era la Secretaria Regional Ministerial de Desarrollo Social de la Región de Los Ríos, pues los hechos investigados ocurrieron en esa región, lugar de desempeño de la afectada. Se precisó que el Subsecretario conserva su potestad como superior jerárquico para conocer del recurso de apelación, según el artículo 24 de la Ley N° 18.575. En consecuencia, se representó el acto administrativo y se devolvieron los antecedentes.

Normas citadas

  • ley 18834 art/126
  • ley 18575 art/24
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Qué autoridad es competente para aplicar una medida disciplinaria de multa a un funcionario público regido por la Ley 18.834?

En este caso, la Contraloría General de la República sostuvo que la competencia correspondía a la Secretaria Regional Ministerial del lugar donde ocurrieron los hechos y donde la funcionaria prestaba servicios, y no al Subsecretario. Por ello no dio curso al acto que aplicaba la multa.

¿Puede el Subsecretario conocer de un recurso de apelación contra una sanción aplicada por una autoridad regional de su ministerio?

Según este dictamen, sí: el Subsecretario conserva su calidad de superior jerárquico y puede conocer del recurso de apelación, conforme al artículo 24 de la Ley 18.575, aunque no fuera el competente para aplicar la sanción en primera instancia.

¿Qué efecto tiene la Contraloría cuando un acto administrativo disciplinario fue dictado por una autoridad incompetente?

En este caso, la Contraloría se abstuvo de dar curso a la resolución y la representó, lo que implica no tomarle razón y devolver los antecedentes a la Administración para que se resuelva conforme a la competencia legal.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2016 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronuncia sobre la resolución N° 158, de 2016…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República representó la resolución N° 109, de 2015, de la…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronuncia sobre la resolución N° 4, de 2016,…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de dar curso a la resolución N° 380,…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de dar curso a la resolución N° 12, d…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.