Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronuncia sobre la resolución N° 4, de 2016,…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Resumen

La Contraloría General de la República se pronuncia sobre la resolución N° 4, de 2016, del Instituto Nacional de Estadísticas, que aplicó sanciones disciplinarias a tres funcionarios. Respecto de uno de los inculpados, que cesó en el INE y se desempeñaba sin solución de continuidad en el Fondo Nacional de Salud, la Contraloría señala que corresponde que el organismo donde se instruyó el sumario determine la sanción, pero que la institución actual debe emitir el acto administrativo que la haga efectiva, sin modificarla. En cuanto a los otros dos sancionados, uno de ellos también con cambio de institución sin solución de continuidad, se instruye que la jefatura del INE debe aplicar las medidas disciplinarias mediante resolución sujeta a toma de razón, y en el caso del exempleado, la suspensión debe anotarse en su hoja de vida conforme al artículo 147 de la ley N° 18.834. En consecuencia, se representa el acto y se devuelve para que se proceda según lo expuesto.

Normas citadas

  • ley 18834 art/147 inc/fin
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Qué ocurre con una sanción disciplinaria si el funcionario cambia de institución pública sin solución de continuidad?

En este caso, la Contraloría sostuvo que la sanción debe ser determinada por el organismo donde se instruyó el sumario, pero la institución en que el funcionario se desempeña actualmente debe emitir el acto que la haga efectiva, sin modificarla.

¿Debe anotarse en la hoja de vida de un funcionario una suspensión aplicada en un sumario administrativo?

Según este dictamen, la Contraloría instruyó que, respecto de un exempleado, la suspensión debe anotarse en su hoja de vida conforme al artículo 147 de la ley N° 18.834.

¿Las resoluciones que aplican medidas disciplinarias en un servicio público requieren toma de razón?

En este caso, la Contraloría instruyó que la jefatura del Instituto Nacional de Estadísticas debe aplicar las medidas disciplinarias mediante resolución sujeta a toma de razón, y devolvió el acto para que se proceda según lo expuesto.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2016 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre una solicitud del Instituto N…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de dar curso a una resolución del Ins…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de dar curso a la resolución N° 65, d…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la resolución N° 1.495, de 20…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de dar curso a la resolución Nº 215,…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.