Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la resolución N° 1.495, de 20…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la resolución N° 1.495, de 2015, del Hospital Clínico de la Universidad de Chile, que aplicó sanciones disciplinarias a dos exempleados. Respecto de uno de ellos, que cesó en el hospital y se desempeñaba sin solución de continuidad en la Junta Nacional de Jardines Infantiles, se determinó que la sanción de censura debía ser aplicada por el organismo empleador actual, previa resolución interna del hospital. En cuanto a la otra inculpada, con calidad de exempleada, se ordenó que la jefatura del hospital le aplicara la medida de suspensión por tres meses con goce del cincuenta por ciento de la remuneración, mediante acto administrativo sujeto a toma de razón. En consecuencia, se representó el documento y se devolvió el expediente para que se procediera conforme a lo señalado.

Normas citadas

  • ley 18834 art/147 inc/fin
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Quién debe aplicar una sanción disciplinaria a un funcionario que cambió de servicio público sin solución de continuidad?

En este caso, la Contraloría General de la República sostuvo que la censura debía ser aplicada por el organismo empleador actual del exfuncionario, previa resolución interna de ese organismo, y no por el hospital donde cesó.

¿Puede un organismo sancionar disciplinariamente a una persona que ya no es su funcionaria?

En este caso, la Contraloría ordenó al hospital aplicar una suspensión a una exempleada, lo que indica que el organismo sí ejerció la potestad disciplinaria respecto de ella mediante un acto administrativo sujeto a toma de razón. El resumen no detalla los fundamentos de esa decisión.

¿Qué ocurre si un organismo aplica una sanción disciplinaria mediante acto administrativo que debe ser tomado de razón?

En este caso, la Contraloría representó la resolución del hospital que dispuso la sanción y devolvió el expediente para que se procediera conforme a lo señalado en el dictamen. El resumen no precisa otros efectos del trámite de toma de razón.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2016 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronuncia sobre la resolución N° 4, de 2016,…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República representó la resolución N° 913, de 2016, del Ho…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República representó la resolución del Hospital Clínico Sa…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de dar curso a la resolución N° 914,…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de dar curso a la resolución N° 65, d…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.