Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se abstuvo de dar curso a la resolución N° 12, d…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Resumen

La Contraloría General de la República se abstuvo de dar curso a la resolución N° 12, de 2015, de la Dirección del Trabajo, que aplicaba una multa del veinte por ciento de la remuneración mensual a un funcionario y sobreseía a otros servidores. Lo anterior, porque el sancionado cesó en su cargo en la Dirección del Trabajo y, desde la misma fecha, se desempeñaba en la Subsecretaría de Transportes, manteniendo su condición de empleado público sin solución de continuidad. Conforme a la jurisprudencia administrativa, en estos casos corresponde que la jefatura que ordenó instruir el proceso determine la medida disciplinaria y remita los antecedentes al organismo donde el afectado presta servicios actualmente, para que este dicte la resolución que haga efectiva la sanción, sin poder modificar lo resuelto por el servicio de origen. Por ello, se representó el instrumento y se devolvió el expediente para proceder conforme a lo señalado.

ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Qué ocurre con una sanción disciplinaria si el funcionario sancionado cambia de servicio público antes de cumplirse?

En este caso, la Contraloría se abstuvo de dar curso a la resolución de la Dirección del Trabajo porque el funcionario ya se había trasladado a otro organismo público sin interrupción de su condición de empleado público. Estableció que la sanción debe ser dictada por el servicio donde el afectado presta servicios actualmente, sin poder modificar lo resuelto por el origen.

¿Puede el servicio donde trabaja hoy un funcionario modificar la sanción impuesta por su servicio de origen?

No. Según este dictamen, el organismo donde el afectado presta servicios actualmente debe dictar la resolución que hace efectiva la sanción, pero no puede modificar lo que resolvió el servicio de origen. Para ello, la jefatura que ordenó el proceso determina la medida y remite los antecedentes.

¿Qué debe hacer la Contraloría cuando una resolución disciplinaria no se ajusta a esta forma de tramitación?

En este caso, la Contraloría representó el instrumento y devolvió el expediente para que se procediera conforme a la jurisprudencia administrativa señalada. Es decir, no tomó razón de la resolución y ordenó corregir la tramitación.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2015 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República representó la resolución N° 109, de 2015, de la…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de dar curso a la resolución Nº 40, d…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronuncia sobre la resolución N° 4, de 2016,…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de dar curso a la resolución N° 380,…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República representó la resolución N° 53, de 2015, de la S…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.