Resumen del criterio jurisprudencial
El Ministerio Público interpuso un recurso de apelación en contra de la resolución de apertura del juicio oral que excluyó la declaración de los funcionarios policiales que escucharon la declaración prestada por un imputado ante el fi scal y la prueba material de dos armas de fuego, incautadas desde el domicilio de la madre de uno de los imputados, y un cd con una declaración judicial, también de uno de ellos. La Corte, haciendo suyos los argumentos de la Fiscalía, acogió el recurso de apelación señalando que procede recibir el testimonio de aquellos funcionarios que hayan escuchado una declaración de un imputado cuando ésta hubiese sido tomada resguardando todas las garantías legales que la amparan, como fue el caso en cuestión. Asimismo estimó procedente la prueba material de las armas de fuego, por cuanto no resulta procedente pretender extender lo dispuesto por el artículo 302 del Código Procesal Penal a la diligencia de entrada y registro de una casa por orden judicial. Pero la Corte rechazó el recurso en la parte referida al cd con la declaración prestada por el imputado en el audiencia relativa a la decisión de discernimiento, porque no se cumplían los presupuestos de los artículos 331 y 332 del Código Procesal Penal.