Resumen del criterio jurisprudencial
El Ministerio Público interpuso un recurso de apelación en contra de la resolución que excluyó pruebas ofrecidas, consistente en una evidencia material y parte de los testimonios prestados por funcionarios policiales, señalando que no procedía recurrir a una supuesta detención ilegal, respecto de la primera, por cuanto la evidencia se obtuvo durante un procedimiento de control de identidad previo a ésta, y que pretender el Juez de Garantía limitar los puntos sobre los cuales ha de declarar un testigo es exceder sus facultades legales. La Corte acogió el recurso coincidiendo con el recurrente en cuanto a que el Juez de Garantía había excedido sus facultades, y expresando que no se habían aportado antecedentes suficientes que permitieran colegir que la evidencia material hubiera provenido de una actuación ilegal.