El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2019
Resumen
El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que excluye penas sustitutivas para ciertos delitos, entre ellos los de control de armas de la Ley N° 17.798. La discusión giró en torno a los principios de legalidad, culpabilidad y proporcionalidad de las penas, y al principio de retroactividad de la ley penal más favorable. El Tribunal sostuvo que la exclusión de penas sustitutivas debe ser evaluada por el juez penal en cada caso concreto, quien debe determinar qué norma resulta más beneficiosa para el imputado. Según la parte resolutiva, el Tribunal acogió parcialmente el requerimiento, aunque el texto disponible contiene una prevención de un ministro que estuvo por rechazarlo, fundada en la seguridad nacional y en la peligrosidad del artefacto incendiario portado por el requirente.
Tribunal ConstitucionalINApenas sustitutivasley de control de armasPrincipio de proporcionalidad de la PenaIgualdad ante la LeyDeterminación de la pena
Preguntas frecuentes
¿El juez penal puede aplicar penas sustitutivas a delitos de control de armas cuando la ley las excluye?
En este caso, el Tribunal Constitucional sostuvo que la exclusión de penas sustitutivas para delitos de la Ley N° 17.798 debe ser evaluada por el juez penal en cada caso concreto, quien debe determinar qué norma resulta más beneficiosa para el imputado.
¿Qué principios constitucionales se analizan al excluir penas sustitutivas por ley?
El Tribunal analizó los principios de legalidad, culpabilidad y proporcionalidad de las penas, junto con el principio de retroactividad de la ley penal más favorable, al revisar la exclusión legal de penas sustitutivas.
¿Cómo se resolvió el requerimiento de inaplicabilidad contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216?
En este caso, según la parte resolutiva, el Tribunal acogió parcialmente el requerimiento, aunque el texto disponible incluye una prevención de un ministro que estuvo por rechazarlo, fundada en la seguridad nacional y en la peligrosidad del artefacto portado.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.