El Tribunal Constitucional conoció una acción de inaplicabilidad por inconstitucionalid…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2019
Resumen
El Tribunal Constitucional conoció una acción de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de la expresión 'en forma absoluta' del artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que exigía un impedimento absoluto para suspender juicios orales penales con personas privadas de libertad. La mayoría acogió parcialmente el requerimiento y declaró inaplicable esa expresión, por estimar que vulnera el derecho a defensa y el debido proceso del artículo 19 N° 3 de la Constitución, al degradar ese derecho y restringir indebidamente la facultad de los jueces para ponderar afectaciones parciales o sustanciales a la defensa, lo que contraviene el artículo 10 del Código Procesal Penal y los principios de oralidad, inmediación y contradicción. Se advirtió que los juicios telemáticos deben garantizar plenamente los derechos de los intervinientes.
Normas citadas
artículo 17B, de LEY 17.798 - ESTABLECE EL CONTROL DE ARMAS.
artículo 65, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 66, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 67, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 68, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 69, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 8, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Ley N° 17.798
artículo 9, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Ley N° 17.798
Tribunal ConstitucionalINApenas sustitutivasley de control de armasPrincipio de proporcionalidad de la PenaIgualdad ante la LeyDeterminación de la pena
Preguntas frecuentes
¿Puede un juicio oral penal suspenderse cuando una persona privada de libertad no puede comparecer, si la ley exige un impedimento absoluto?
En este caso, el Tribunal Constitucional acogió parcialmente el requerimiento y declaró inaplicable la expresión 'en forma absoluta' del artículo 9° inciso segundo de la Ley N° 21.226, por vulnerar el derecho a defensa y el debido proceso. Con ello, los jueces pueden ponderar afectaciones parciales o sustanciales a la defensa y no solo impedimentos absolutos.
¿Qué implica el derecho a defensa y debido proceso del artículo 19 N° 3 de la Constitución para los juicios penales telemáticos?
El Tribunal Constitucional sostuvo que los juicios telemáticos deben garantizar plenamente los derechos de los intervinientes. Además, estimó que restringir indebidamente la facultad judicial de ponderar la defensa contraviene el artículo 10 del Código Procesal Penal y los principios de oralidad, inmediación y contradicción.
¿Un juez puede evaluar si la falta de comparecencia de un imputado privado de libertad afecta la defensa antes de suspender un juicio oral?
Sí, según este fallo del Tribunal Constitucional, que declaró inaplicable la exigencia de impedimento absoluto. El tribunal estimó que la regla legal degradaba el derecho a defensa y limitaba indebidamente la facultad del juez para ponderar afectaciones parciales o sustanciales a la defensa.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.