El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2018
Resumen
El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por un condenado respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que excluye de las penas sustitutivas a ciertos delitos, y del inciso segundo del artículo 17 B de la Ley N° 17.798, en una causa penal seguida ante un Juzgado de Garantía de Santiago. El requirente sostuvo que la exclusión total de estos delitos del acceso a penas sustitutivas vulneraba el principio de proporcionalidad, dado que la severidad de la pena debe guardar relación con la gravedad del delito. La sentencia acogió parcialmente el requerimiento y declaró inaplicables las disposiciones impugnadas en el caso concreto, al considerar que la exclusión absoluta resultaba desproporcionada e irracional. Se resolvió además el alzamiento de la suspensión del procedimiento decretada en la causa.
Normas citadas
artículo 1, inciso segundo, de Ley N° 18.216
artículo 65, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 66, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 67, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 68, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 69, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 51, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 52, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
Tribunal ConstitucionalINADeclaración De Inhabilidad Del Presidente De La RepúblicaDerechos ImplicitosDerecho A La Libertad Personal Y Seguridad IndividualDerecho A La Proteccion De Datos PersonalesIgualdad Ante La LeyPrincipio De Tipicidad
Preguntas frecuentes
¿Es constitucional excluir de forma absoluta de las penas sustitutivas a los delitos de la Ley N° 18.216 que no admiten esos beneficios?
En este caso, el Tribunal Constitucional sostuvo que la exclusión total de estos delitos del acceso a penas sustitutivas vulnera el principio de proporcionalidad, porque la severidad de la pena debe guardar relación con la gravedad del delito. Por ello, acogió parcialmente el requerimiento y declaró inaplicables las disposiciones impugnadas en la causa concreta.
¿Puede el Tribunal Constitucional declarar inaplicable un precepto legal en una causa penal concreta por desproporción de la pena?
En este caso, el Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por un condenado y acogió parcialmente el requerimiento, declarando inaplicables las disposiciones impugnadas al considerar la exclusión absoluta desproporcionada e irracional. Además, resolvió el alzamiento de la suspensión del procedimiento decretada en la causa.
¿Qué efecto tiene la exclusión de penas sustitutivas en la fase de ejecución de una condena penal según la jurisprudencia constitucional?
En este caso, el Tribunal Constitucional entendió que impedir el acceso a penas sustitutivas por la sola naturaleza del delito resulta irracional y desproporcionado frente a la gravedad concreta del hecho. Por esa razón, declaró inaplicables en la causa las disposiciones de la Ley N° 18.216 y de la Ley N° 17.798 que lo impedían.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.