El Tribunal Constitucional examinó un requerimiento que cuestionaba la exclusión de pen…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2018
Resumen
El Tribunal Constitucional examinó un requerimiento que cuestionaba la exclusión de penas sustitutivas, conforme al artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, para determinados delitos. El tribunal sostuvo que esa exclusión no es irrazonable ni desproporcionada, pues responde a una política criminal legítima y a la exigencia de que la pena se cumpla efectivamente. Precisó que la interdicción de penas sustitutivas tiene racionalidad, que no implica un trato discriminatorio y que la parte requirente no acreditó una diferenciación comparable. Destacó que la Constitución expresamente manda el control de las armas, lo que justifica un tratamiento distinto para los delitos de control de armas. La sentencia fue pronunciada con votos de los ministros que la suscriben, y el resultado registrado es un acogimiento parcial.
Normas citadas
artículo 1, inciso segundo, de Ley N° 18.216
Ley N° 19.537
artículo 19, numeral 2, de Ley N° 19.537
artículo 19, numeral 3, de Ley N° 19.537
Código Penal
artículo 18, de Código Penal
artículo 65, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 66, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
Tribunal ConstitucionalINAAcción De InconstitucionalidadDeclaración De Inhabilidad Del Presidente De La RepúblicaDerecho A La Integridad Fisica Y PsiquicaDerecho A La Libertad Personal Y Seguridad IndividualDerecho A La Proteccion De Datos PersonalesDerecho A La Protección De La Vida Privada
Preguntas frecuentes
¿Es constitucional excluir de las penas sustitutivas a ciertos delitos según el artículo 1° inciso segundo de la Ley 18.216?
En este caso, el Tribunal Constitucional sostuvo que esa exclusión no es irrazonable ni desproporcionada, porque responde a una política criminal legítima y a la exigencia de que la pena se cumpla efectivamente. Añadió que no implica un trato discriminatorio.
¿La exclusión de penas sustitutivas en delitos de armas vulnera el principio de igualdad ante la ley?
En este caso, el Tribunal indicó que la parte requirente no acreditó una diferenciación comparable que sustentara la discriminación. Además, destacó que la Constitución manda expresamente el control de las armas, lo que justifica un tratamiento distinto para esos delitos.
¿Qué resolvió el Tribunal Constitucional sobre el requerimiento contra la interdicción de penas sustitutivas?
En este caso, el Tribunal Constitucional pronunció una sentencia con votos de los ministros que la suscriben y registró un acogimiento parcial del requerimiento.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.