El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad por…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2018
Resumen
El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 17 B de la Ley N° 20.813, que excluye la procedencia de penas sustitutivas para el delito de tenencia o porte de armas de fuego sin autorización del artículo 9° del Código Penal. El Tribunal estableció como ratio decidendi que el derecho a punir del Estado no es absoluto y debe respetar la dignidad humana, por lo que la privación de libertad debe ser excepcional y reservada para delitos graves. Las penas sustitutivas no implican impunidad, sino sanciones que restringen derechos y buscan la reinserción social. La exclusión total de ciertos delitos de la Ley N° 18.216 resulta desproporcionada e inequitativa, vulnerando el estándar de racionalidad y justicia garantizado por la Constitución. El Tribunal concluyó que la prohibición indiscriminada de aplicar las reglas generales del Código Penal a todos quienes infrinjan el artículo 9°, independientemente de si usaron las armas para cometer un delito o un fin lícito, trata igual a los desiguales e infringe la garantía de igualdad ante la ley del artículo 19 N° 2 de la Constitución.
Normas citadas
artículo 17 B, de Ley N° 17.365
artículo 65, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 66, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 67, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 68, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 69, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 3, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 21, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
Tribunal ConstitucionalINAAcción De InconstitucionalidadAprehensión De Fiscales JudicialesAutoresDeclaración De Inhabilidad Del Presidente De La RepúblicaDerecho A La Integridad Fisica Y PsiquicaDerecho A La Proteccion De Datos Personales
Preguntas frecuentes
¿Es constitucional excluir las penas sustitutivas para el delito de tenencia o porte de armas de fuego sin autorización?
En este caso, el Tribunal Constitucional acogió parcialmente el requerimiento y declaró que la exclusión total de las penas sustitutivas para esta figura resulta desproporcionada e inequitativa, vulnerando la garantía de igualdad ante la ley.
¿El derecho a castigar del Estado puede ser absoluto frente a la dignidad humana?
En este caso, el Tribunal sostuvo que el derecho a punir del Estado no es absoluto y debe respetar la dignidad humana, por lo que la privación de libertad debe ser excepcional y reservada para delitos graves.
¿Las penas sustitutivas equivalen a impunidad?
En este caso, el Tribunal precisó que las penas sustitutivas no implican impunidad, sino sanciones que restringen derechos y buscan la reinserción social.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.