El Consejo para la Transparencia analizó un amparo interpuesto contra la Dirección Gene…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025
Resumen
El Consejo para la Transparencia analizó un amparo interpuesto contra la Dirección General de Aguas. Al revisar su admisibilidad, advirtió que la reclamante había solicitado reserva de identidad, lo que no podía ser acogido, y que no era posible constatar la infracción alegada. Conforme al artículo 46 del Reglamento, el Consejo había ordenado subsanar las omisiones o aclarar la reclamación en cinco días hábiles, bajo apercibimiento de inadmisibilidad, pero la parte no realizó presentación alguna. En consecuencia, el Consejo Directivo, por unanimidad, declaró inadmisible el amparo según el artículo 24 de la Ley de Transparencia y el artículo 46 del Reglamento, y ordenó notificar la decisión a la reclamante y al Director General de Aguas. Contra esta resolución no procede recurso de reposición.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si una persona no subsana un amparo ante el Consejo para la Transparencia dentro del plazo que le otorga el Consejo?
En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el amparo porque la reclamante no subsanó ni aclaró su reclamación en el plazo de cinco días hábiles, pese al apercibimiento de inadmisibilidad. La decisión se fundó en el artículo 24 de la Ley de Transparencia y el artículo 46 de su Reglamento.
¿Se puede pedir reserva de identidad en un amparo de transparencia ante el Consejo para la Transparencia?
En este caso, el Consejo sostuvo que la solicitud de reserva de identidad de la reclamante no podía ser acogida. El resumen no detalla los fundamentos de esa conclusión.
¿Contra una resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo procede el recurso de reposición?
En este caso, el Consejo Directivo declaró inadmisible el amparo por unanimidad y dejó constancia de que contra esa resolución no procede recurso de reposición.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.