El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por presunta infracción a las norma…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021
Resumen
El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por presunta infracción a las normas de transparencia activa, artículo 7º de la Ley de Transparencia y artículo 51 de su Reglamento, presentado contra la Subsecretaría de Servicios Sociales. La presentación tenía por objeto revisar una postulación al bono Covid, materia que el Consejo estimó corresponde al derecho de petición y no a su competencia. Por ello, el Consejo declaró inadmisible el reclamo por ausencia de infracción a las normas citadas. La resolución indica que contra ella procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones del domicilio del reclamante, dentro de quince días corridos desde su notificación, y que no procede recurso de reposición. La decisión fue adoptada por el Consejo Directivo, con una consejera abstenida por causal de imparcialidad.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
reclamoDecisión de inadmisibilidad
Preguntas frecuentes
¿Puede el Consejo para la Transparencia revisar una postulación a un beneficio social como el bono Covid mediante un reclamo por transparencia activa?
En este caso, el Consejo estimó que la revisión de una postulación al bono Covid corresponde al derecho de petición y no a su competencia, por lo que declaró inadmisible el reclamo por ausencia de infracción a las normas de transparencia activa.
¿Qué plazo y vía tiene para impugnar una resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un reclamo?
Según esta resolución, contra ella procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones del domicilio del reclamante, dentro de quince días corridos desde su notificación, y no procede recurso de reposición.
¿Qué ocurre si uno de los consejeros tiene un impedimento para votar en una decisión del Consejo para la Transparencia?
En este caso, la decisión fue adoptada por el Consejo Directivo con una consejera abstenida por causal de imparcialidad, lo que muestra cómo se aplica la abstención cuando concurre esa causal.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.