Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoInadmisible

El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por infracción a las no…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por infracción a las normas de transparencia activa presentado por una persona contra el Instituto de Previsión Social. La reclamación cuestionaba la demora en la resolución de una solicitud de pensión, materia que no corresponde a incumplimientos de publicación de información, por lo que el Consejo no tiene competencia para conocerla. El Consejo precisó que la controversia se vincula al derecho de petición del artículo 19 N° 14 de la Constitución y no a la entrega de información contenida en actos o documentos del órgano. Contra la resolución procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente, en un plazo de quince días corridos desde la notificación.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
  • Reglamento de la Ley de Transparencia
reclamoDecisión de inadmisibilidadOtros

Preguntas frecuentes

¿El Consejo para la Transparencia puede conocer un reclamo por demora en la resolución de una solicitud de pensión?

No. En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por transparencia activa contra el Instituto de Previsión Social, porque la demora en resolver una solicitud de pensión no es un incumplimiento de publicación de información y, por tanto, excede su competencia.

¿Qué derecho constitucional se aplica cuando se reclama por la demora en resolver una solicitud de pensión?

En este caso, el Consejo sostuvo que la controversia se vincula al derecho de petición del artículo 19 N° 14 de la Constitución y no a la entrega de información contenida en actos o documentos del órgano.

¿Contra una resolución de inadmisibilidad del Consejo para la Transparencia procede algún recurso?

Sí. En este caso, el documento señala que procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente, dentro de quince días corridos desde la notificación de la resolución.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un reclamo por infracción a las normas de tra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por presunta infracción a las norma…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por infracción a las no…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • Resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un reclamo por inf…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por infracción a las no…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.