El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por infracción a las no…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por infracción a las normas de transparencia activa presentado contra el Instituto de Previsión Social. El reclamante alegaba el no pago del aporte familiar permanente de marzo de 2023, pero no cuestionaba la falta de información pública en el sitio web del organismo. El Consejo concluyó que no existía infracción a los artículos 7° de la Ley de Transparencia y 51 de su Reglamento, ya que el reclamo no se refería a la obligación de mantener información en los sitios electrónicos, sino a un beneficio no pagado. Por ello, al faltar un elemento habilitante, se declaró inadmisible.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
reclamoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Puede presentarse un reclamo de transparencia activa por el no pago de un beneficio previsional?
En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por transparencia activa contra el Instituto de Previsión Social, porque el reclamo se refería al no pago de un beneficio y no a la falta de información en el sitio web del organismo.
¿Qué se requiere para que proceda un reclamo por infracción a la transparencia activa según la Ley de Transparencia?
Según este fallo, el reclamo debe cuestionar el incumplimiento de la obligación de mantener información pública en los sitios electrónicos del organismo, conforme al artículo 7° de la Ley y al artículo 51 de su Reglamento. Si no se cumple ese elemento, el reclamo es inadmisible.
¿Qué pasa si un reclamo no cumple con el requisito habilitante para ser admitido por el Consejo para la Transparencia?
En este caso, el Consejo declaró inadmisible el reclamo porque faltaba un elemento habilitante: no existía infracción a los artículos 7° de la Ley de Transparencia y 51 de su Reglamento, ya que el reclamo no versaba sobre la información en los sitios electrónicos.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.