El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2020
Resumen
El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 506 del Código del Trabajo, que regula las multas por infracciones laborales. El voto de mayoría contenido en el resumen interno sostuvo que dicho precepto vulnera el principio de proporcionalidad en materia sancionatoria, pues carece de criterios objetivos para determinar la gravedad de las infracciones y el tamaño de la empresa no guarda relación con la severidad de la sanción. Sin embargo, la parte resolutiva del fallo indica que, al producirse empate de votos, no se obtuvo la mayoría exigida por el artículo 93 de la Constitución para declarar la inaplicabilidad, por lo que el requerimiento fue rechazado. Se dejó sin efecto la suspensión del procedimiento y no se condenó en costas a la requirente por haber tenido motivo plausible para litigar.
Tribunal ConstitucionalINAAcción De InconstitucionalidadAdministracion PublicaDeclaración De Inhabilidad Del Presidente De La RepúblicaDerecho De La Seguridad SocialDerechos ImplicitosIgualdad En La Ley
Preguntas frecuentes
¿Se puede declarar la inaplicabilidad de las multas laborales del Código del Trabajo por vulnerar el principio de proporcionalidad en materia sancionatoria?
En este caso, el voto de mayoría del resumen sostuvo que el precepto vulnera la proporcionalidad por carecer de criterios objetivos para graduar la gravedad de la infracción. Sin embargo, al producirse empate no se alcanzó la mayoría exigida por el artículo 93 de la Constitución, por lo que el requerimiento fue rechazado.
¿Qué mayoría exige la Constitución para declarar la inaplicabilidad de un precepto legal ante el Tribunal Constitucional?
Según el resumen, el artículo 93 de la Constitución exige una mayoría determinada para declarar la inaplicabilidad, la que no se obtuvo en este caso por haberse producido empate de votos. Por eso el requerimiento fue rechazado pese a existir un voto de mayoría sobre el fondo.
¿Procede condenar en costas a quien presenta un requerimiento de inaplicabilidad que es rechazado?
En este caso, el Tribunal dejó sin efecto la suspensión del procedimiento y no condenó en costas a la requirente, por considerar que tuvo motivo plausible para litigar. El resumen no detalla más criterios sobre la condena en costas.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.