Resumen
La resolución del Tribunal Constitucional declara inadmisible el requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Comercializadora Sergio Espinoza y Cía. Ltda., respecto de la expresión 'manifiesta' contenida en el artículo 478, letra b), del Código del Trabajo. La Ratio Decidendi se fundamenta en que el requerimiento no satisface el requisito de 'fundamento razonable' exigido por el artículo 93, inciso undécimo, de la Constitución Política y el artículo 84, numeral 6°, de la Ley N° 17.997, Orgánica Constitucional del Tribunal Constitucional, ya que no logra estructurar un conflicto de constitucionalidad propiamente tal, sino que se limita a impugnar el mérito de una resolución judicial, lo cual excede la competencia de esta Magistratura. Además, se señala que la acción de inaplicabilidad no es una vía adecuada para revisar resoluciones judiciales dictadas por tribunales ordinarios, conforme a la jurisprudencia reiterada del Tribunal Constitucional en causas como los Roles N° 2465, 2477, 2479, 2566, 2630, 2705 y 2979. Los Obiter Dicta incluyen la explicación de que la acción constitucional deducida busca una finalidad incoherente con la naturaleza propia de la acción de inaplicabilidad, al pretender que esta Magistratura actúe como un órgano revisor de la interpretación de normas legales realizada por los tribunales ordinarios. Asimismo, se contextualiza que el conflicto planteado se origina en un proceso laboral sobre despido indirecto y cobro de prestaciones, en el cual la actora cuestiona la limitación impuesta por la expresión 'manifiesta' para interponer recursos que permitan revisar sentencias judiciales, pero no logra demostrar cómo ello vulnera derechos constitucionales en los términos exigidos por la normativa aplicable.