El Tribunal Constitucional examinó un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2019
Resumen
El Tribunal Constitucional examinó un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 425, inciso cuarto, del Código Procesal Penal, que regula la querella de capítulos, por eventual afectación del debido proceso y del derecho a defensa. El Tribunal rechazó el requerimiento. Razonó que esta querella constituye un procedimiento previo que solo evalúa la verosimilitud de la acusación, sin juicio de fondo, por lo que la falta de examen de pruebas en esa etapa es coherente con su naturaleza. Consideró que la querellada fue oída en audiencia, cumpliéndose las exigencias de emplazamiento y respuesta. En la parte resolutiva, concluyó que la aplicación del artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en la gestión judicial pendiente, no resulta contraria a la Constitución.
Normas citadas
artículo 17B, de LEY 17.798 - ESTABLECE EL CONTROL DE ARMAS.
artículo 65, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 66, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 67, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 68, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 69, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 8, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Ley N° 17.798
artículo 9, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Ley N° 17.798
Tribunal ConstitucionalINAPrincipio de proporcionalidad de la Penapenas sustitutivasIgualdad ante la LeyReinserción socialDeterminación de la penaley de control de armas
Preguntas frecuentes
¿La querella de capítulos del Código Procesal Penal vulnera el debido proceso y el derecho a defensa por no permitir el examen de pruebas?
En este caso, el Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento. Sostuvo que la querella de capítulos es un procedimiento previo que solo evalúa la verosimilitud de la acusación, sin juicio de fondo, por lo que no examinar pruebas en esa etapa es coherente con su naturaleza.
¿Se cumple el derecho a defensa en la querella de capítulos si la parte querellada es oída en audiencia?
En este caso, el Tribunal consideró que la querellada fue oída en audiencia y que se cumplieron las exigencias de emplazamiento y respuesta. Por ello, estimó que no hubo afectación del derecho a defensa.
¿Es constitucional aplicar el artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798 en una gestión judicial pendiente?
En este caso, el Tribunal Constitucional concluyó que la aplicación de ese precepto en la gestión judicial pendiente no resulta contraria a la Constitución. Así, rechazó el requerimiento de inaplicabilidad.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.