Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Policía de Investi…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Policía de Investigaciones de Chile, ordenando entregar información sobre las causas judiciales que consten en el sistema GEPOL respecto de la persona indicada, precisando rol, tribunal y año. Se consideró que se trata de información pública, pues la designación del RIT o rol la realizan los tribunales, cuyas actuaciones son públicas según el Código Orgánico de Tribunales y tratados internacionales como la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Se desestimaron las alegaciones del organismo, aplicando criterios de decisiones previas. El organismo deberá cumplir en un plazo máximo de cinco días hábiles, bajo apercibimiento legal, y acreditar la entrega ante el Consejo.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Es pública la información sobre causas judiciales que la PDI mantiene en el sistema GEPOL?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió un amparo y resolvió que sí es información pública, porque los rol o RIT los asignan los tribunales, cuyas actuaciones son públicas según el Código Orgánico de Tribunales y tratados internacionales. Ordenó a la PDI entregarla.

¿Puede la PDI negarse a entregar datos de causas judiciales alegando que son reservados?

En este caso, el Consejo desestimó las alegaciones de la PDI, aplicando criterios de decisiones previas, y concluyó que la negativa no era procedente. El organismo debió entregar la información en un plazo de cinco días hábiles.

¿Qué debe hacer un organismo público cuando el Consejo para la Transparencia acoge un amparo?

En este caso, el Consejo ordenó a la PDI cumplir la entrega de la información en un plazo máximo de cinco días hábiles, bajo apercibimiento legal, y acreditar ante el Consejo que la entrega se realizó.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2021 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo deducido contra la Polic…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • Se acoge el amparo deducido contra la Policía de Investigaciones de Chile, ordenando la…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido contra la Policía de Investi…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo por denegación de acceso a la inform…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Policía de Inves…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.