Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo por denegación de acceso a la inform…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo por denegación de acceso a la información presentado contra la Policía de Investigaciones de Chile (PDI), que había rechazado entregar un listado de personas prófugas por delitos de lesa humanidad o contra los derechos humanos. La decisión acoge el amparo y ordena la entrega de la información requerida, incluyendo la causa, el tribunal y la fecha desde la cual cada persona se encuentra prófuga. Consta un voto disidente que estimó configuradas causales de reserva. El texto final disponible, sin embargo, corresponde a un pasaje del voto de minoría de la Consejera, que concluye que el amparo debe rechazarse por las causales de reserva del artículo 21 N° 1, 2 y 5 de la Ley de Transparencia, y que la decisión puede ser objeto de reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva en el plazo de 15 días corridos.

Normas citadas

  • Ley N° 19.628
  • Ley N° 20.593
  • Ley N° 20.285
  • Código Procesal Penal
  • Ley N° 19.880
  • Decreto ley N° 2.460
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 2.460
amparoDecisión de FondoJusticia

Preguntas frecuentes

¿Qué causales de reserva del artículo 21 de la Ley de Transparencia pueden impedir entregar información sobre prófugos de delitos de lesa humanidad?

El resumen trae un pasaje del voto de minoría de la Consejera que concluye que el amparo debía rechazarse por las causales de reserva del artículo 21 N° 1, 2 y 5. Ese pasaje no alcanza a precisar la decisión final adoptada por el Consejo.

¿Cuál es el plazo para reclamar de una decisión del Consejo para la Transparencia que ordena entregar información reservada?

Según el texto disponible, la decisión puede ser objeto de reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos. El resumen no indica si este reclamo se interpuso en el caso.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Policía de Investi…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo interpuesto por un particular en co…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido contra la Policía de Investi…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • Se acoge el amparo deducido contra la Policía de Investigaciones de Chile, ordenando la…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado por un particular contra l…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.