Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

Se acoge el amparo deducido contra la Policía de Investigaciones de Chile, ordenando la…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

Se acoge el amparo deducido contra la Policía de Investigaciones de Chile, ordenando la entrega de información sobre el proceso de contratación del servidor público encargado de administrar el Club de Campo institucional y sus antecedentes curriculares. Se desestima el argumento del órgano recurrido respecto de que la contratación fue efectuada por una unidad interna, pues ello no limita el derecho de acceso a la información pública. No se invocaron causales de reserva. Se ordena tarjar datos personales de contexto en aplicación del principio de divisibilidad. Además, se representa la infracción al artículo 14 de la Ley de Transparencia por falta de respuesta oportuna, y se instruye acreditar la entrega efectiva de la información ante el Consejo para la Transparencia.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.714
  • Ley N° 19.628
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 2.460
  • Decreto ley N° 2.460
  • Oficio Ord. N° 493
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Un organismo público puede negarse a entregar información sobre una contratación alegando que la hizo una unidad interna?

No, según este fallo del Consejo para la Transparencia. El Consejo desestimó el argumento de la Policía de Investigaciones de que la contratación fue efectuada por una unidad interna, pues ello no limita el derecho de acceso a la información pública.

¿Qué pasa si un órgano público no responde oportunamente una solicitud de acceso a la información?

En este caso, el Consejo para la Transparencia representó la infracción al artículo 14 de la Ley de Transparencia por falta de respuesta oportuna. Además, instruyó acreditar la entrega efectiva de la información.

¿Se pueden tarjar datos personales de una respuesta a una solicitud de transparencia?

Sí, en este caso se ordenó tarjar datos personales de contexto en aplicación del principio de divisibilidad, entregando el resto de la información. No se invocaron causales de reserva.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido contra la Policía de Investi…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo interpuesto contra la Po…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo presentado contra la Policía de Inv…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo contra la Policía de Inv…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Policía de Inves…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.