Resumen del criterio jurisprudencial
La Defensa del acusado recurrió de nulidad en contra de la sentencia de la Primera Sala del Tribunal Oral en lo Penal de Temuco, para que fuera anulada ésta y, en su caso, el procedimiento fundada en las causales del artículo 373 letra b), artículo 373 letra a) en relación al artículo 374 letra c) y, por último en el ya citado artículo 373 letra b) en relación al artículo 374 letra e) en relación a su vez con el artículo 342 letra c), todos del Código Procesal Penal. La Corte se hace cargo de cada una de las cuatro causales de nulidad invocadas por el recurrente. En primer lugar, estima que no existe errónea aplicación del derecho en la condena puesto que la peligrosidad de la sustancia no surge sólo del informe pericial al que hace referencia el recurso. En segundo lugar, el hecho de haber acreditado el consumo personal del imputado no excluye el ilícito considerando la cantidad de droga decomisada y el resto de las especies incautadas. Respecto de la causal de la letra a) del artículo 373, la Corte no se pronuncia sobre el fondo por estimar que, el hecho de que ella sea de competencia exclusiva de la Corte Suprema basta para rechazarla. Por último, se establece que el Tribunal cumplió a cabalidad las obligaciones legales referentes a la apreciación de la prueba rendida. Fundamentos por los cuales es rechazado, en todas sus causales, el recurso de nulidad interpuesto por la Defensa.