Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto por SQM Salar S.A. contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que desestimó la reclamación del artículo 137 del Código de Aguas. La reclamante impugnaba la Resolución DGA Exenta N° 2.347, que no acogió la reconsideración contra la Resolución DGA II N° 0128, la cual denegó la constitución de un derecho de aprovechamiento de aguas subterráneas por 200 litros por segundo en el acuífero que alimenta vegas y bofedales. El recurso alegaba infracción de los artículos 63 y 64 del Código de Aguas, 19, 20 y 21 del Código Civil, y 10 y 24 de la Ley N° 19.300, así como violación de normas reguladoras de la prueba. La Corte consideró que el recurso carecía de fundamento, pues no se demostró una contravención de las normas reguladoras del valor de la prueba y los hechos establecidos por los jueces de instancia no podían ser modificados en casación.