Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo interpuesto contra la Superintendenc…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo interpuesto contra la Superintendencia de Salud por improcedente, al considerar que la reclamante no se dirigió al órgano con el respeto exigido por el artículo 19 N°14 de la Constitución Política de la República, lo que habilita a la autoridad a archivar los requerimientos. Además, se constató que la Superintendencia respondió la solicitud dentro del plazo legal del artículo 14 de la Ley de Transparencia, por lo que el reclamo carecía de fundamento. Se reiteró a la recurrente que sus solicitudes deben ajustarse a los requisitos legales y al debido respeto.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Oficio ordinario N° 22238
  • Oficio N° 30.552
  • Ley N° 18.575
  • Oficio N° 16.614, de 2019
  • Oficio N° 253
  • Oficio N° 3.552 de 2019
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Puede el Consejo para la Transparencia rechazar un amparo por improcedente si la solicitud no se hizo con el respeto debido al órgano?

Según este caso, sí. El Consejo rechazó el amparo contra la Superintendencia de Salud por considerar que la reclamante no se dirigió al órgano con el respeto exigido por el artículo 19 N°14 de la Constitución, lo que habilita a archivar los requerimientos.

¿Qué ocurre si el órgano responde una solicitud de transparencia dentro del plazo legal?

En este caso, el Consejo constató que la Superintendencia de Salud respondió dentro del plazo del artículo 14 de la Ley de Transparencia, por lo que el reclamo carecía de fundamento y fue rechazado.

¿Qué requisitos deben cumplir las solicitudes de acceso a información pública ante un órgano de la administración?

En este caso, el Consejo reiteró a la recurrente que sus solicitudes deben ajustarse a los requisitos legales y al debido respeto hacia el órgano requerido. El resumen no detalla los requisitos específicos.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido por la recurrente en contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información interpues…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información pública p…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por una persona contra la…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido contra la Superintendencia d…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.