El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información interpues…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021
Resumen
El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información interpuesto por una persona en contra de la Tesorería General de la República, relacionado con una multa aplicada por la Superintendencia de Salud a un hospital, en particular sobre el estado de pago de la sanción, su procedimiento de recaudación y los funcionarios encargados de tramitar el pago. El órgano reclamado acreditó haber respondido los requerimientos en los términos planteados, y no existían antecedentes que permitieran concluir lo contrario respecto de los funcionarios, pues el organismo sostuvo que no contaba con la información solicitada en esos términos. Por ello, por unanimidad, el Consejo rechazó el amparo en todos sus puntos. Contra esta decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente, dentro de 15 días corridos desde la notificación.
Normas citadas
LOC de Municipalidades
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Procede un amparo de acceso a la información si el organismo sostiene que no tiene los datos solicitados en los términos pedidos?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo porque la Tesorería General de la República acreditó haber respondido los requerimientos y no existían antecedentes que permitieran concluir lo contrario. El organismo sostuvo que no contaba con la información solicitada en esos términos.
¿Cómo se puede impugnar una decisión del Consejo para la Transparencia que rechaza un amparo de acceso a la información?
En este caso, la decisión del Consejo puede impugnarse mediante reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente. El plazo es de 15 días corridos desde la notificación.
¿Qué pasa con una solicitud de información sobre el pago de una multa aplicada por la Superintendencia de Salud a un hospital?
En este caso, el Consejo conoció un amparo contra la Tesorería General de la República por consultas sobre el estado de pago de esa sanción, su recaudación y los funcionarios encargados. Se rechazó el amparo en todos sus puntos por unanimidad.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.