El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido por la reclamante en contra…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido por la reclamante en contra de la Tesorería General de la República, relativo a un procedimiento de acceso a información pública. La decisión se fundó en que la información solicitada ya había sido entregada en requerimientos anteriores y en que la exigencia de un pronunciamiento jurídico corresponde al derecho de petición del artículo 19 N° 14 de la Constitución, no a una obligación de la Ley de Transparencia. Además, se advirtió a la reclamante sobre el ejercicio abusivo del derecho y la necesidad de formular solicitudes respetuosas, acotadas al artículo 12 de la Ley de Transparencia.
Normas citadas
Oficio ordinario N° 86
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Oficio N° 1731
Oficio N° 16122
Oficio Ordinario N° 21215
Ley N° 18.575
Código Civil
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Está obligado un organismo público a emitir un pronunciamiento jurídico cuando se le pide mediante una solicitud de acceso a información pública?
En este caso, el Consejo para la Transparencia sostuvo que la exigencia de un pronunciamiento jurídico corresponde al derecho de petición del artículo 19 N° 14 de la Constitución y no a una obligación de la Ley de Transparencia, por lo que rechazó el amparo en esa parte.
¿Se puede reclamar de nuevo por información que ya fue entregada en solicitudes anteriores?
En este caso, el Consejo rechazó el amparo porque la información solicitada ya había sido entregada en requerimientos anteriores al mismo organismo.
¿Qué advierte el Consejo para la Transparencia cuando un solicitante presenta requerimientos reiterados o mal formulados?
En este caso, el Consejo advirtió a la reclamante sobre el ejercicio abusivo del derecho y le pidió formular solicitudes respetuosas y acotadas al artículo 12 de la Ley de Transparencia.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.