El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo presentado en contra de la Tesorería…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo presentado en contra de la Tesorería General de la República, que buscaba acceder a expedientes administrativos de cobro tramitados por la reclamada. El Consejo concluyó que concurre la causal de reserva del artículo 21 N°2 de la Ley de Transparencia, según la cual la publicidad de la información podría afectar de forma cierta, probable y específica la vida privada de los contribuyentes. Si bien uno de los contribuyentes cuyo expediente se solicita es una persona jurídica, el Consejo estimó que también es titular de derechos al buen nombre, fama y reputación comercial, los cuales se verían afectados por la publicidad de su estado de morosidad en deudas tributarias. La decisión se adoptó por unanimidad, aplicando criterios de decisiones anteriores del propio Consejo.
Normas citadas
Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Se pueden pedir a la Tesorería General de la República los expedientes de cobro de deudas tributarias de otros contribuyentes?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo y concluyó que concurre la causal de reserva del artículo 21 N°2 de la Ley de Transparencia, porque publicar esos expedientes podría afectar de forma cierta, probable y específica la vida privada de los contribuyentes.
¿Una persona jurídica puede invocar la reserva de información por afectación a sus derechos al buen nombre y reputación comercial?
En este caso, el Consejo estimó que una persona jurídica también es titular de derechos al buen nombre, fama y reputación comercial, por lo que la publicidad de su estado de morosidad en deudas tributarias podía afectarlos.
¿Cómo resuelve el Consejo para la Transparencia los amparos sobre información tributaria de morosos?
En este caso, la decisión se adoptó por unanimidad, aplicando criterios de decisiones anteriores del propio Consejo, lo que confirma la línea de rechazar el acceso a estos expedientes por la causal de reserva del artículo 21 N°2.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.